Ekonomi Yang Membentang Di Tambang Kobalt Kongo – Ini adalah buletin Politik Esensial edisi 21 Juli 2021. Seperti apa yang Anda baca? Daftar untuk mendapatkannya di kotak masuk Anda. Wakil Presiden Kamala Harris dilanda ledakan yang tidak menyenangkan dari masa lalu politiknya bulan ini ketika Mahkamah Agung memutuskan sebuah kasus yang bermula ketika dia menjadi jaksa agung California.
Ekonomi Yang Membentang Di Tambang Kobalt Kongo
congonline – Enam hakim pengadilan yang ditunjuk Partai Republik memutuskan menentang negara untuk mendukung kelompok yang didirikan oleh donor konservatif Charles dan David Koch yang disebut American for Prosperity Foundation. Yayasan tersebut, bersama dengan kelompok konservatif lain yang disebut Thomas More Law Center, menggugat jaksa agung karena menegakkan undang-undang negara bagian yang mengharuskan mereka untuk mengungkapkan ke kantor nama-nama donor terbesar mereka, sebuah kewajiban bagi kelompok nirlaba yang dimaksudkan untuk menggagalkan penipuan.
Keputusan tersebut memiliki efek langsung pada donor amal yang ingin menyembunyikan identitas mereka dari otoritas negara, meskipun IRS masih memerlukan pengungkapan. Beberapa pengawas etika kampanye percaya bahwa keputusan pengadilan tinggi pada akhirnya dapat mengubah aturan yang mengharuskan donor besar untuk mengungkapkan pemberian politik mereka kepada publik.
Baca Juga : Pejabat Kongo Mengklaim Bahwa Kelompok Pemberontak Terkait Dengan Negara Islam
Selamat pagi dan selamat datang di Essential Politics edisi Kamala Harris. Pagi ini, saya akan menjelaskan peran Harris dan, dengan bantuan reporter lama Mahkamah Agung David G. Savage , menggali lebih dalam implikasi dari keputusan pengadilan untuk melarang California dan negara bagian lain mengumpulkan nama-nama donor amal.
Pertemuan yang langka
Ini adalah situasi yang tidak biasa, jika bukan belum pernah terjadi sebelumnya, bagi seorang wakil presiden untuk melihat kasus yang dia awasi sebagai jaksa agung negara bagian muncul seperti ini. Wakil presiden terakhir yang menjabat sebagai jaksa agung negara bagian, Walter Mondale, menjabat 12 tahun di Senat sebelum menjadi wakil presiden pada tahun 1977, yang berarti tidak mungkin dia melihat salah satu kasusnya sampai ke Mahkamah Agung pada saat dia Wakil Presiden. (Aaron Burr dan Martin van Buren juga menjabat sebagai jaksa agung negara bagian sebelum naik menjadi wakil presiden.)
Beberapa orang yang akrab dengan kasus ini mengatakan Harris tidak memiliki banyak peran langsung. Persyaratan California bahwa badan amal mencantumkan donor mereka dalam dokumen negara mendahuluinya, meskipun kantornya mengirim surat ke kelompok-kelompok seperti American for Prosperity Foundation yang gagal mematuhinya. Penggantinya sebagai jaksa agung, Xavier Becerra dan Rob Bonta , pada gilirannya memiliki nama mereka dalam kasus ini sejak Harris meninggalkan kantor itu pada 2017.
“Begitu kami digugat, tanggapan otomatis kantor adalah mempertahankan kebijakan kami, yang mereka lakukan,” kata Nathan Barankin , mantan kepala staf Harris.
Nama Harris tidak sering muncul dalam dokumen pengadilan. Dia juga tidak mengeluarkan rilis berita selama litigasi yang menekankan bentrokannya dengan saudara-saudara Koch, yang bisa menjadi pemenang politik baginya, mengingat status mereka di antara kaum progresif sebagai penjahat hak.
Namun, jika Harris membual untuk mengambilnya, itu bisa merusak posisi hukumnya. Kelompok-kelompok tersebut berpendapat bahwa mengungkapkan nama mereka kepada jaksa agung, bahkan jika tidak dipublikasikan, dapat membuat mereka dilecehkan. Dan rilis berita yang membual tentang mengambil kelompok konservatif bisa menunjukkan dia, pada kenyataannya, keluar untuk mendapatkan mereka.
Mengapa keputusan itu penting?
Untuk menjelaskan implikasi yang lebih luas, saya beralih ke David G. Savage , yang telah meliput Mahkamah Agung untuk The Times sejak 1986. Anda juga dapat membaca ceritanya tentang putusan 6-3, yang jatuh di sepanjang garis ideologis.
T: David, apa yang paling menarik dari kasus ini?
J: Enam konservatif Mahkamah Agung percaya bahwa donor besar untuk kelompok konservatif layak untuk dilindungi privasinya. Dan mereka tampaknya sangat khawatir tentang kaum konservatif yang dilecehkan di California.
T: Dalam hal ini, daftar donatur tidak pernah dipublikasikan. Itu digunakan sebagai alat penegakan oleh jaksa agung. Mengapa beberapa ahli berpikir bahwa keputusan tersebut dapat mengarah pada penghapusan persyaratan pengungkapan yang lebih umum untuk sumbangan kampanye?
A: Karena jika hakim agung menulis pendapat yang mengatakan Amandemen 1 tidak hanya melindungi hak Anda untuk kebebasan berbicara tetapi hak Anda untuk memiliki privasi Anda sebagai donor dilindungi dari pengungkapan publik, tidak terlalu sulit untuk membayangkan kasus berikutnya di mana pengacara berpendapat bahwa donor untuk kandidat kontroversial — dan mungkin semua kandidat — berhak mendapatkan privasi yang sama.
T: Kamala Harris tidak menulis undang-undang dan itu ditegakkan oleh Atty saat itu. Jenderal Jerry Brown sebelum dia. Tapi kantornya menegakkannya dan dia membela gugatan dari kelompok konservatif, mengejar banding setelah kalah di Pengadilan Distrik. Jika itu menciptakan apa yang disebut kaum liberal sebagai hukum kasus yang buruk, berapa banyak kesalahan yang akan dia dapatkan dari kiri hukum?
J: Tidak banyak. Dia tidak pergi mencari kasus ini. California memiliki sekitar 120.000 badan amal bebas pajak, dan jaksa agung memiliki tugas untuk memastikan badan amal tersebut tidak beroperasi sebagai penipuan untuk memperkaya orang-orang yang mengumpulkan uang dan diduga menggunakannya untuk tujuan amal publik. IRS memberi tahu badan amal ini untuk mengajukan Jadwal B rahasia yang menyebutkan nama-nama donor besar untuk amal, dan pejabat California, seperti yang ada di New York, mengatakan mereka juga ingin melihat salinan formulir itu. Mereka mengatakan itu memungkinkan mereka untuk melakukan pemeriksaan cepat pada badan amal jika mereka menerima tip atau keluhan tentang kemungkinan kesalahan. Dan itulah yang Anda harapkan dari jaksa agung negara bagian.
T: Apakah ada pakar atau advokat yang mengatakan putusan ini akan memungkinkan lebih banyak penipuan berkembang biak?
A: Bukannya saya tahu. Pegawai negeri di unit amal masih akan melakukan penyelidikan jika mereka mengetahui kemungkinan masalah. Mereka mungkin harus melakukan audit untuk menyelesaikan masalah mereka.
T: Para hakim konservatif mengatakan dalam keputusan mereka bahwa kekhawatiran penipuan berlebihan. Namun dalam putusan terpisah pada hari yang sama, di mana mereka mengizinkan pembatasan pemungutan suara baru di Arizona, mereka menyebutkan potensi penipuan sebagai masalah penting. Apa yang harus kita buat dari kontradiksi yang tampak?
J: Saya juga terkejut dengan hal itu dan tidak memiliki penjelasan, selain itu konservatif dan liberal pengadilan melihat masalah ini dengan cara yang sangat berbeda. Dalam kasus Arizona, Hakim [Samuel] Alito mengatakan negara memiliki kepentingan “kuat dan sepenuhnya sah” dalam melindungi dari suara curang, meskipun dia tidak memiliki contoh untuk dikutip. Tidak jelas mengapa membuang surat suara oleh pemilih terdaftar yang pergi ke kantor polisi yang salah ada hubungannya dengan penipuan. Dalam kasus California, Ketua Mahkamah Agung [John G.] Roberts Jr. setuju ada penipuan dalam amal, dan kantor jaksa agung memiliki tugas untuk mengawasinya, tetapi dia mengatakan para penyelidik tidak benar-benar membutuhkan nama-nama donor besar. untuk memulai penyelidikan.
T: Akhirnya, kami telah berbicara banyak tentang perpecahan konservatif-liberal di pengadilan itu sendiri. Tapi satu hal lain yang mengejutkan saya adalah daftar kelompok luar yang membebani kasus ini tidak sesuai dengan garis itu. Setidaknya dua kelompok yang biasanya dianggap liberal – American Civil Liberties Union dan Council on American-Islamic Relations – mengajukan briefing yang mendukung penggugat, yang menentang pengungkapan.
Apakah kamu terkejut?
J: Tidak. Ada kelompok-kelompok liberal — pikirkan tentang pendukung hak aborsi, misalnya — di mana para pendonor mungkin takut mereka akan menjadi sasaran pelecehan. Dan secara historis, ACLU telah berada di pihak untuk memperluas hak Amandemen Pertama dan melindungi dari pengungkapan paksa yang diberlakukan oleh pemerintah. Tapi itu juga benar, seperti yang ditunjukkan oleh Hakim Sonia Sotomayor dalam perbedaan pendapatnya, bahwa kebanyakan orang yang menyumbang untuk amal – bank makanan, rumah sakit, museum, kelompok teater, veteran yang terluka, tempat penampungan hewan dan sejenisnya – bangga menjadi donor dan tidak takut namanya diungkap.
Pemandangan dari Washington
- Tidak ada Republikan terkemuka yang menyatakan tantangan langsung kepada Presiden Biden pada 2024, tetapi banyak dari mereka berbondong-bondong ke Iowa — menandakan bahwa pemilihan pendahuluan presiden GOP sudah berlangsung bahkan ketika mantan Presiden Trump membuat Partai Republik menebak-nebak apakah dia akan mencalonkan diri lagi, tulis Melanie Tukang batu.
- Thomas J. Barrack, Jr. , ketua komite pengukuhan mantan Trump dan seorang pengusaha California Selatan terkemuka, ditangkap Selasa atas tuduhan federal bahwa ia dan dua rekannya adalah bagian dari upaya rahasia selama bertahun-tahun untuk membentuk kebijakan luar negeri Trump sebagai seorang kandidat dan kemudian, presiden, semuanya untuk kepentingan Uni Emirat Arab , lapor Michael Finnegan dan Matt Hamilton.
- Departemen Kehakiman pada hari Senin mengeluarkan kebijakan formal yang membatasi kemampuan jaksa federal untuk mendapatkan catatan wartawan, perubahan kebijakan yang mengikuti lobi intens oleh para pendukung kebebasan pers yang marah dengan upaya pemerintahan Trump untuk mendapatkan data tersebut , Meena Venkataramanan melaporkan .
- Biden mendapat pujian selama sambutan dari Ruang Makan Negara Gedung Putih pada hari Senin untuk ekonomi negara yang berkembang, tulis Eli Stokols. Dia juga mendesak dukungan untuk dua proposal infrastruktur jangka panjangnya , yang tergantung pada keseimbangan Kongres minggu ini ketika anggota parlemen memperebutkan rinciannya.
- Dari Sarah D. Wire: Departemen Kehakiman menolak menuntut mantan Menteri Perdagangan Wilbur Ross karena menyesatkan Kongres tentang asal-usul dan tujuan menanyakan kewarganegaraan pada sensus 2020, kata pengawas pemerintah kepada Kongres, Senin.
- Twitter memberi Rep. Marjorie Taylor Greene batas waktu 12 jam, dengan mengatakan beberapa tweet Republikan Georgia melanggar kebijakan situs media sosial tentang informasi yang salah mengenai pandemi COVID-19.
Pemandangan dari California
- California memimpin upaya menuju mobil listrik, tetapi ketika perusahaan bergerak menuju pengikisan dasar laut untuk bahan baterai, ahli kelautan dan advokat yang khawatir memperingatkan bahwa mereka benar-benar berada di perairan yang belum dipetakan. Ini hanyalah satu babak dalam drama yang berlangsung cepat, menantang secara etis, dan kompleks secara ekonomi yang membentang di seluruh dunia, dari tambang kobalt Kongo hingga koridor Gedung Putih Biden hingga habitat gurun yang rapuh di seluruh Barat di mana deposit lithium yang sangat besar berada di bawahnya. tanah, tulis Evan Halper.
- Dihadapkan dengan penipuan yang meluas dalam sistem tunjangan pengangguran California, pejabat negara mengatakan Selasa bahwa mereka telah mempekerjakan mantan jaksa federal McGregor Scott untuk menjadi penasihat khusus untuk membantu dalam penyelidikan klaim palsu yang diajukan oleh organisasi kriminal internasional, narapidana penjara dan lainnya, tulis Patrick McGreevy .
- Para pemilih California mendapatkan pandangan yang belum pernah terjadi sebelumnya pada keuangan pribadi para kandidat yang berusaha menggantikan Gubernur Gavin Newsom dalam pemilihan penarikan kembali bulan September, setelah ratusan halaman dokumen diterbitkan secara online yang merinci gaji, investasi, dan pajak yang dibayarkan selama lima tahun terakhir, McGreevy , John Myers, Phil Willon, Melody Gutierrez dan Julia Wick melaporkan.
- Newsom menghadapi keputusan rumit mengenai apakah akan memberlakukan kembali persyaratan masker di seluruh negara bagian dan berisiko membuat marah warga California hanya beberapa minggu sebelum mereka memutuskan apakah dia harus ditarik dari kantor, tulis Willon dan Taryn Luna.
- Dua kelompok pemrotes berkumpul di sebuah spa di Westlake pada hari Sabtu dan, pada akhirnya, LAPD telah menggunakan proyektil dan pentungan dan menangkap 40 orang. Apa yang terjadi? Kemarahan sayap kanan atas hak transgender berubah menjadi kekacauan, lapor Leila Miller, Anita Chabria dan Laura J. Nelson.
- Jerry Lewis , anggota Kongres Partai Republik terlama dalam sejarah California dan mantan ketua Komite Alokasi DPR, meninggal 15 Juli. Dia berusia 86 tahun .
Perubahan ke depan untuk Politik Esensial
Kami membuat beberapa perubahan pada cara Anda mendapatkan berita politik terbaru dari The Times. Mulai bulan depan, John Myers akan menjadi tuan rumah analisis mingguan baru tentang politik California. Anda dapat mendaftar untuk itu di sini .
Baca Juga : Mengapa Orang Swedia Mengambil Liburan Musim Panas Yang Begitu Panjang?
Buletin Politik California akan terus menawarkan kilasan tentang apa yang terjadi baik di jalur kampanye maupun di aula pemerintah negara bagian di Sacramento. Kami akan fokus pada dua topik besar dalam beberapa minggu mendatang: pemilihan penarikan kembali Newsom dan akhir sesi Legislatif California selama setahun. Essential Politics edisi Senin terakhir John akan tayang pada 26 Juli.
Pelanggan Essential Politics saat ini masih akan menerima kabar terbaru dari David Lauter, Noah Bierman, dan Laura Blasey di Washington.