Perubahan Iklim di Kongo Menjadi Ancaman Besar – Panel Antar pemerintah baru-baru ini tentang Perubahan (IPCC) Iklim Laporan menggaris bawahi keadaan mengerikan krisis iklim, menyimpulkan bahwa “segera, cepat dan skala besar pengurangan emisi gas rumah kaca” yang diperlukan untuk membatasi pemanasan global bahkan menjadi 1,5 ° C atau 2 ° C.
Perubahan Iklim di Kongo Menjadi Ancaman Besar
congonline – Laporan tersebut memperbaharui seruan untuk tindakan segera dan diakhirinya “keragu-raguan” oleh para politisi. Ini menggemakan argumen lama yang mengeluhkan kurangnya “ kemauan politik ” untuk mengatasi perubahan iklim.
Dunia mutlak perlu mengurangi atau menghilangkan emisi, dan cepat. Tetapi sementara banyak masalah yang menghambat aksi iklim yang efektif adalah masalah politik , masalah itu sebenarnya bukan tentang politisi yang gagal melakukan apa pun. Sebenarnya ada banyak aksi iklim selama beberapa dekade terakhir. Namun sejauh ini, sebagian besar gagal.
Baca Juga : Kembalinya Oposisi Politik di Republik Demokratik Kongo
Berbagai jenis aksi iklim memiliki biaya dan manfaat yang berbeda untuk orang yang berbeda. Karena itu, pilihan tentang tindakan apa yang harus dilakukan sangat dibentuk oleh hubungan kekuasaan.
Kita hidup di dunia yang ditandai dengan disparitas kekayaan dan kekuasaan yang parah di dalam dan di antara negara-negara, banyak di antaranya berakar pada sejarah kolonialisme dan eksploitasi yang lebih panjang. Kesenjangan ini sering memungkinkan perusahaan-perusahaan kuat di sektor-sektor seperti keuangan dan energi untuk mendikte arah tindakan iklim. Hal ini membuat sangat sulit untuk mengejar langkah-langkah yang mungkin mengancam kepentingan mereka, tetapi yang secara dramatis akan mengurangi emisi – seperti melarang eksplorasi bahan bakar fosil.
Sebaliknya, kami memiliki banyak tindakan untuk mengatasi perubahan iklim yang mengandalkan pengurangan emisi yang menguntungkan. Tetapi cara tercepat untuk mengurangi emisi tidak selalu yang paling menguntungkan. Dan apa yang menguntungkan bagi sebagian orang bisa berbahaya bagi orang dan komunitas yang kurang kuat.
Salah satu contohnya adalah kredit karbon izin yang memungkinkan perusahaan dan pemerintah untuk memenuhi target emisi dan mengimbangi polusi mereka dengan mendanai proyek yang mengurangi emisi di tempat lain, terutama di negara berkembang. Mekanisme Pembangunan Bersih (CDM) yang diselenggarakan oleh PBB dimaksudkan untuk membantu mengurangi emisi dengan cara ini. Sebagaimana disepakati dalam Protokol Kyoto 1997, CDM seharusnya memobilisasi investasi untuk memasang energi terbarukan, memperbaiki pabrik dan memulihkan habitat.
Sementara pasar yang besar dikembangkan untuk penyeimbangan karbon, pasar tersebut gagal mengurangi emisi secara substansial . Alasan utama untuk ini adalah ketergantungannya pada investor swasta yang mencari keuntungan. Banyak dari proyek yang didanai melalui CDM mungkin menguntungkan mereka sendiri distribusi kredit CDM sangat mencerminkan pola investasi asing swasta di negara-negara berkembang, dengan sebagian besar proyek pendanaan di Cina dan India.
Hanya sejumlah kecil proyek pengurangan emisi yang memungkinkan, yang menghasilkan pendapatan mereka sendiri atau memberikan penghematan biaya untuk bisnis yang ada, yang dibiayai sebagai hasilnya. Tetapi bahkan upaya ini terhambat oleh dorongan untuk menciptakan pasar sekunder untuk kredit karbon, di mana bank dan lembaga keuangan berspekulasi tentang harga kredit. Ini seharusnya menciptakan harga yang lebih akurat, tetapi sebaliknya, itu membuat mereka lebih tidak stabil , menghambat proyek-proyek baru, karena menjadi sulit untuk memprediksi berapa nilai kredit karbon yang mereka hasilkan.
Perdagangan karbon juga mengutamakan kepentingan investor swasta di atas kepentingan masyarakat di sekitar proyek yang didanai CDM. Ladang angin yang dibangun di Meksiko selatan dan dibiayai melalui CDM, misalnya, memprivatisasi tanah komunal, menggusur masyarakat adat .
Papan utama aksi iklim lainnya sejauh ini telah mendorong adopsi teknologi baru dengan emisi yang lebih rendah. Pemerintah di negara maju telah menawarkan subsidi bagi masyarakat untuk membeli mobil listrik, atau meningkatkan pendanaan untuk penelitian dan pengembangan teknologi energi bersih.
Sangat menggoda untuk berpikir bahwa investasi publik dan swasta dalam energi terbarukan memungkinkan pemerintah, bisnis, dan masyarakat sipil untuk bersatu dan melawan perubahan iklim. Tapi masih ada kendala yang signifikan. Pertama, banyak perusahaan energi besar yang berinvestasi dalam tenaga angin dan surya, seperti Shell dan British Petroleum , juga memasok minyak dan gas. Selama produksi bahan bakar fosil tetap menguntungkan , perusahaan-perusahaan ini akan menolak upaya untuk berhenti menjualnya.
Lebih penting lagi, beralih ke sumber energi yang sepenuhnya terbarukan akan membutuhkan ekstraksi mineral dalam skala yang sangat besar untuk memasok bahan baterai, kabel dan komponen lain dari panel surya dan turbin angin. Perkiraan terbaru menunjukkan bahwa memenuhi permintaan energi global saat ini dengan energi terbarukan 100% akan membutuhkan lebih banyak kobalt, litium, dan nikel daripada yang diketahui ada di bumi.
Perebutan mineral ini sudah berlangsung. Permintaan baterai di telepon, laptop, dan mobil listrik telah memicu serbuan untuk mendirikan tambang industri di tenggara Republik Demokratik Kongo, di mana sebagian besar cadangan kobalt dunia ditemukan.
Tambang industri milik asing mempekerjakan sangat sedikit pekerja Kongo dan keuntungannya sebagian besar menumpuk di luar negeri. Beberapa komunitas telah dipindahkan untuk membuka jalan bagi operasi penambangan. Penambangan skala kecil oleh masyarakat lokal, sering kali beroperasi tanpa izin atau hak mineral formal dan menggunakan peralatan mereka sendiri, telah menjadi sarana utama yang dimanfaatkan kobalt untuk mata pencaharian lokal .
Namun menurut laporan media dan aktivis , pekerja anak banyak terjadi di tambang-tambang kecil ini. Sementara itu, ledakan kobalt telah dikaitkan dengan tanah longsor, polusi sungai, dan penggundulan hutan, dan penduduk setempat telah mengalami paparan luas terhadap debu pertambangan beracun di udara dan dalam makanan dan air minum.
Beberapa perusahaan, termasuk produsen mobil dan elektronik, serta lembaga keuangan yang terlibat dalam perdagangan kobalt , telah mencoba meminimalkan dampak negatif pertambangan. Sebagian besar program ini berfokus pada penanganan pekerja anak, dengan menyatakan bahwa kobalt diekstraksi dari tambang industri daripada dari tambang skala kecil di mana sebagian besar masalah ada. Tetapi mengganti tambang yang lebih kecil dengan tambang skala industri tidak serta merta menguntungkan komunitas pertambangan.
Aksi iklim sejauh ini telah gagal untuk menghadapi kepentingan bisnis dan pemerintah yang kuat, sementara membebankan biaya kepada orang-orang dan tempat-tempat yang rentan yang hanya berkontribusi sangat kecil terhadap krisis iklim. Jika kita menginginkan hasil, kita mungkin perlu lebih dari sekadar menuntut tindakan dan alih-alih berfokus pada mengubah cara ekonomi global diatur dan diatur.